行东谈主周某闯红灯过马路小萝莉穴，碰撞到骑行电动车的林某致其颠仆，进而被轿车碾压。周某见状逃离现场，林某于当日抢救无效牺牲。9月4日，记者从上海市普陀区东谈主民法院获悉，这起交通滋事案件近期审理，周某被判两年半徒刑，轿车司机无需承担背负。2024年5月某天早上7时许，周某在上海市普陀区武威路、红棉路路口东侧东谈主行横谈，闯红灯穿过马路约5米处时，骑着电动自行车的林某刚好经由，发生碰撞后，林某连东谈主带车颠仆在对向生动车谈内。此时，恰逢对面路口生动车谈变绿灯放行，刘某驾驶的小客车起步遁入不足，导致林某遭车辆碾压受伤，周某见状却逃离现场。后电动车主林某经抢救无效于当日牺牲。
今日，周某在接到警方电话见告后自行至公安机关接管访问，并确乎供述结案发经由。经谈路交通事故认定书认定，周某在东谈主行横谈内闯红灯通行，负主要背负；林某驾驶电动自行车在谈路上超速行驶，负次要背负；刘某在绿灯时驾驶小客车深广通行，在本起事故中无需承担背负。法院经审理合计，周某犯交通滋事罪的事实领会，凭据充分，且周某在事发后赶紧离开现场，属于交通肇过后逃遁，系法定加剧处罚情节。其主动到案后确乎供述，系自首，不错照章从轻处罚，遂以交通滋事罪判处周某有期徒刑二年六个月。网友挑剔JOSEE：念念路领会，判罚公谈。北国雪：不是“谁弱谁有理”。高：小车车主无责，营救判决！momo：生动车不成总是成为事故的固定兜底，莫得特地就不应该承担背负。悟空：判得好！要让他们篡改恶习，只须加剧处罚力度。法官说法上海普陀法院刑事审判庭法官薛依斯示意，交通滋事罪是指违背交通运载处罚律例，因而发生要紧事故，致东谈主重伤、牺牲不详使公私财产遭遇要紧亏蚀的，照章被根究责罚的动作。刑法中并未对交通滋事罪的不法主体作出甘休，也即是说，无论是生动车车主、非生动车车主抑或是行东谈主，要是因不盲从交通规定而导致发生交通事故，齐可能成为交通滋事罪的主体。法官领导，固然在大大齐东谈主的理会中，行东谈主属于交通参与者中的残障群体，但残障并不料味着不错作念出闯红灯等违背交通规定的动作，如因违背交通规定而变成严重恶果，雷同可能需要承担民事背负，甚而受到行政乃至刑事处罚。
